都市拾见37 博采众长也可成短

一日行至深圳某市场内,见小山似的塑料拖鞋正在甩卖,随手拿起一双,兀然看到鞋面上的LOGO图案,凝视片刻,便忍俊不住。这个图案还蛮复杂的:下方是耐克著名的弯钩标志,上方是另一运动品牌的“SPORT”的英文字样。英文字压着的是一匹奔马,可这奔马怎么看都有点别扭。仔细辨识,才认出原来这马身子是著名品牌“彪马”的豹子身,这马头呢倒是没认出在哪见过,也许这是唯一的设计“原创”吧。

这种“集大成”的设计“创意”活生生地自我贬值一百倍,其拙劣程度确也与其价值相配,但我却认为这不是一个孤立的设计个案。这很大程度上反映了我们社会目前的审美水准和制造水平,也暴露出中国文化对待设计创作的一种态度。中国人从历史上就喜欢搞“博采众长”的把戏,现在则流行借鉴和模仿,以为这样就可以得到更好的创意和产品,其实这样一不小心就会变成可笑的拼凑品。 

我由此想到了我们的建筑设计行业。许多甲方和领导在征集方案的过程中,面对众多的应征方案,最爱干的一件事就是取各家之优点,集众人之所长地综合一把,以为这样就可以得到他们心目中的最佳方案。孰不知,古语中还有“鱼和熊掌不可兼得”之说,凑出来的结果做好了是特色皆失,做不好就是个怪胎。

博采众长本身并不是坏事,关键是要有下一步。若做不到自成一家,至少也得学会去取舍以求完整和平衡,避免出现非驴非马的尴尬局面。

上海浦东的城市设计就是一个很好的实例。当年在进行浦东新区规划的时候,曾经举行过陆家嘴地区的城市设计国际竞赛,可以说集中了当时世界顶尖的一批建筑师和建筑事务所参与。各家所提出的设计方案都具有鲜明的特色,而每个自然也都有一些缺陷。于是,我们的决策者便自己搞起了“博采众长”,结果便出现了一个东拼西凑不知所云没人说好的陆家嘴规划。其实如果当时选用其中一个方案进行深化都会比这个结果更有特色。  

深圳这几年也建了很多怪七怪八的建筑,其中多是被“博采众长”的结果,还有一些是或借鉴或照搬的拼凑之作。其实,设计本身都是有自己内在逻辑的,设计语言风格的协调、统一和完整性是基本原则,是第一位的。无视或者忽略这个基本规律,其结果必然象文章开篇所述的那个LOGO图案一般,成为名符其实的设计垃圾。

《深圳商报》C6版“文化广场-万象”专栏 2009.9.24


[本日志由 urbanus 于 2009-09-24 07:21 PM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告地址: http://www.urbanus.com.cn/blog/trackback.asp?tbID=115
Tags:
评论: 1 | 引用: -17 | 查看次数: 5383
  • 1
向日葵 [2009-09-26 04:00 PM]

言简意赅。

这个话题让我想起在国外读书的一个经历。一次学校的走廊里展出了很多名家的作品,很多图片是我们以前熟悉的,但引起我注意的是在所有图片后一个著名建筑师的一句话,  他说 :这些建筑知所以成为不朽之作,是因为它在突出了某一方面的同时,却忽略了其他方面.

那个展览是想告诉我们:一个优秀的建筑设计并不一定面面俱到, 但一定是一个在某方面有闪光点,能够打动人的设计。
  • 1
发表评论
你没有权限发表留言!