都市拾见15 贫民窟离你有多远

看过奥斯卡获奖影片《贫民窟的百万富翁》的人相信都会被孟买的贫民窟中破烂的棚户,肮脏的街道,拥挤不堪的生活场景所震撼。如果告诉你世界上生活在这样条件下的人是以亿来计数的,你又做何感想呢?

听在美国的朋友讲,很多旅美的印度移民对此片大为不满。这种不愿揭烂疮疤的心态和我们中国人挺像。然而现实就是如此残酷。孟买是印度的上海,这里有55%的人口生活在占城市面积6%的贫民窟里。实际上孟买的贫民窟还不是最大的。在南美和非洲有更大规模的贫民窟存在。我去巴西最漂亮的海滨城市里约热内卢看到了漫山遍野的贫民窟。我被告知那里的棚户都是非正规搭建的,没有市政配套,电是偷来的。大部分居民没有固定工作。没有内部的人带是不敢进去的。就便如此,它仍不在大型贫民窟的名录里。

贫民窟的英文说法很多,Slum的使用比较普遍。它本来是指一个本来不错的城市区域衰败后成为城市底层人群的聚居场所。从最初工业革命时期狄更斯笔下的英国贫民窟到现在美国新奥尔良的贫民区都是典型。后来词义扩展为包括发展中国家普遍的非正规搭建房屋而形成的贫民居住区。

所幸,中国还没有如此大规模的贫民窟存在。1950年代,中国也拍过一部影片叫《龙须沟》,讲的就是北京城里的贫民窟生活和在解放后改造的故事。在如今资本化的中国,一度绝迹的黄赌毒死灰复燃,贫民窟现象随着城市化的加速也具备了条件。身为移民城市的深圳显然是最有潜质的。那么我们的深圳有没有贫民窟呢?其实有,但规模非常之小。笔者几年前在西丽靠近二线的区域见到过标准的贫民窟,用废弃材料搭建的简陋的棚户,居民以捡垃圾和养猪为业。规模少于百人。

那么城中村呢?我可以肯定地回答:城中村远不是贫民窟,尽管它呈现一些类似的不良品质。城中村具备一种相当健康的自发性发展的城市特质,其活力超过了大部分正规的居住区。简单地分析原因有两个关键点:一是其产权的明确归属和一定的行政管辖体系使得所有者有保持和改善环境条件的意愿;二是居住者有大部分尚属流动性的临时人口,他们有内地家乡做最后的退避居所,使得城中村成为了低收入新移民的适宜居所。

有关部门和公众曾经将城中村视为城市毒瘤而期望将其荡平。然而这触及了一个国际性的敏感话题:它有驱赶贫民的性质。联合国人居委员会的改进贫民窟的计划就被质疑会成为地方政府驱赶贫民的借口。就深圳而言,拆除式改造城中村会造成几十万人口的驱赶结果,反而有可能在郊区形成标准的贫民窟。现在应该做的就是不破坏现有的机制而不让它们有机会沦落。同时改造市政设施,使其不成为城市污染源并消除火灾隐患。将其纳入城市管理系统,遏制不良现象的滋生。能如此做到,联合国就该授给深圳一块人居的大奖牌。

下图:巴西里约热内卢的贫民窟





[本日志由 urbanus 于 2009-05-14 04:10 PM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告地址: http://www.urbanus.com.cn/blog/trackback.asp?tbID=90
Tags:
评论: 2 | 引用: -24 | 查看次数: 5489
  • 1
urbanus [2009-05-12 08:26 PM]
艺术到了当代已经脱离了美学范畴,注重社会批判。电影也一样。我非常欣赏这部电影,宝莱坞的电影人在家门口就拍不出这样的东西来。战争和苦难会让人反思人性,而粉饰太平只会让人醉生梦死。我见过贫民窟,深圳的,巴西的,还有美国的。也许从这里开始我们能想想建筑师能做点什么吧,也许...
Diana [2009-05-08 01:20 PM]
我没有去看“百万富翁”这部电影,原因是我讨厌简单而自大的美国人老喜欢一些非正常的东西,他们的大眼睛最关注和放大别人的弱点。前一段时间进行的世界摄影大奖,能入选的还是一些战争的,苦难的东西。没有简单的,但人性的力量能让人为之一震的东西。重复。令人厌倦。
正如文章中所说,贫民窟其实比比皆是,包括在美国。贫穷的,肮脏的,丑陋的东西其实是充斥整个世界的。当然也包括了现在的世界秩序。
在这样的世界中,能有一双发现美得眼睛才是难能可贵的。能创造和留下一些美的东西更是难能可贵的。
但看传世的艺术品,有多少是讴歌丑陋的?
  • 1
发表评论
你没有权限发表留言!